Versus Series – ROUND#3. Perito Experto VS Perito Inexperto. Ventajas e inconvenientes de cada uno

Existe una gran variedad de Peritos que pueden participar en los litigios, tanto por especialidad como por nivel de experiencia.

Disponer de un Perito experto poco tiene que ver con contar con un Perito Inexperto, tanto a la hora de la realización del informe pericial, como para la ratificación judicial. Se deben considerar ciertas cuestiones clave para elegir un Perito experto sobre el otro, o viceversa. A continuación, analizamos las ventajas e inconvenientes de cada una de las elecciones.

Perito Experto vs Perito Inexperto

Áreas de trabajo del Perito

A la hora de elegir qué Perito va a participar en el caso, lo más importante es el conocimiento que tiene sobre el ámbito de trabajo para la realización del informe.

Los Peritos experimentados son especialmente indicados para casos controvertidos y que pueden suponer importantes responsabilidades. Como pueden ser:

Sin embargo, para casos puramente fácticos, los Peritos con menos experiencia pueden ser totalmente adecuados. Que pueden trabajar en casos como:

  • Determinar el alcance de las intervenciones a un paciente de iDental
  • Alcance de lesiones
  • Valoraciones de daño e incapacidades
  • Incumplimientos de normativa “normales”

 

Hay que recordar que el propósito de que un Perito trabaje en el caso es instruir al juez sobre hechos técnicos complejos. Sin embargo, puede ser muy deseable que el profesional cuente con conocimientos sobre los requisitos legales y sus consecuencias. Por ejemplo, en casos de valoraciones de e inmuebles o vehículos, determinación de grados de minusvalía, lesiones, etc.

Sin embargo, en muchas ocasiones, no hay forma de detectar qué grado de experiencia tiene el Perito. Predominando la formación y experiencia en la especialidad y en la realización de investigaciones. Es decir, siendo más importante que el experto sea alguien reconocido en su campo, especialmente si hay se trata de un perfil profesional muy específico (como puede ser una especialidad médica).

En estos casos, la defensa está bien pertrechada, al contar en sus filas con un Perito inexperto, pero un reconocido profesional.

Dedicación del Perito al caso

Como hemos visto, la elección entre un Perito experto y otro inexperto no es tan clara como pueda parecer de antemano.

Puede ser que el Perito con menos experiencia tenga algún tipo de formación específica en la especialidad, o cierta capacidad, que lo haga perfecto para el trabajo. Como puede ser, el trabajo como profesor Universitario o la participación en investigaciones en el campo de la pericial. Lo que puede aportar una credibilidad extra por parte del juez.

En otros casos, sin embargo, un Perito con experiencia en litigios podría ser perfecto a priori. Sin embargo, un eventual desconocimiento de la normativa vigente, podría desacreditarlo en el tribunal.

En cualquiera de los dos casos, la elección podría depender del tiempo que iba a usar cada uno en la preparación del caso.

La presentación atractiva de los conceptos clave, puede ser importante de cara a ilustrar los aspectos más importantes del informe. Lo que se consigue mediante un trabajo cuidadoso e intensivo. Cuanto más tiempo se dedique a trabajar en un caso, más probabilidades habrá de ganar el caso, independientemente de la experiencia del Perito.

La experiencia del Perito

La Experiencia del Perito y la percepción del jurado

El nivel de experiencia del Perito puede ponerse a prueba en el juicio, ya que el juez está acostumbrado a detectar comportamientos que denotan falsedad o inexperiencia. Igualmente, cuando se puede entender que el Perito es parcial, y favorece los intereses de la parte que le contrata, el testimonio pierde todo el crédito.

Esto también puede ocurrir cuando el Perito actúa frente al tribunal como un experto en litigios, en vez de como un experto en un área técnica. Para evitar esto, el Abogado contrario o el juez puede hacerle preguntas como:

  • ¿Cuál es su nivel de participación en el caso?
  • Además de Perito, ¿es usted consultor de la parte?
  • ¿En cuántos casos ha participado como Perito?

Estas cuestiones pueden dar o quitar credibilidad, según las respuestas obtenidas. Pero, en general, ser experto en la materia y no tener una muy dilatada experiencia en tribunales, puede ser positivo, al ser percibido por el juez como un experto sin excesivo background legal.

Sin embargo, hay situaciones en las que es recomendable contar con un Perito experto en litigios. Ya que, los Peritos inexpertos son más propensos a claudicar ante los ataques del abogado contrario cuando son presionados. Mientras que el Perito experto en litigios ya ha pasado por esa situación en repetidas ocasiones, y sabe manejar bien las preguntas controvertidas, y no se siente intimidado durante el interrogatorio.

Como vemos, ambas situaciones pueden tener su parte negativa.

Investigación antes de contratar un Perito

Para contratar un Perito, caben 2 opciones:

La primera opción puede ser arriesgada si no conocemos previamente al Perito. En cualquier caso que dependa del Abogado, hay que verificar que el Perito es el adecuado y cumple los requisitos necesarios, y además tiene conocimientos y experiencias en el campo.

Dentro de los principales problemas que un Abogado puede encontrarse a la hora de contratar un Perito son:

  1. Estándares de calidad del informe pericial que realizará el Perito.
  2. Actitud y habilidades del profesional para enfrentarse al interrogatorio del Abogado contrario.
  3. Si hay algo dentro de su perfil profesional o personal que pudiera perjudicar su testimonio, e incluso la impugnación de su testimonio.

Además, hay determinadas necesidades mínimas que debe cumplir el Perito respecto a la formación, experiencia y calificaciones. Sin embargo, lo más complejo es conocer las habilidades o problemas intangibles que puedan afectar al resultado del caso. Como puede ser la falta de capacidad de análisis, los problemas comunicativos, presencia de tics nerviosos, etc.

En estos casos, contratar un Perito experto puede ser más seguro, ya que se evitan situaciones inesperadas, y descubrimientos que durante el juicio pueden suponer el desastre total.

Sin embargo, que el Perito sea experto no quiere decir que sepa comportarse de forma exquisita durante un juicio. De hecho, los más expertos pueden ser más irascibles, si se ven atacados por el abogado contrario. Si se llegan a enfadar verdaderamente y a usar un vocabulario inapropiado, que puede perjudicar de cara a ganar el juicio.

Perito Experto vs Perito Inexperto: CONCLUSIONES

Ventajas del Perito Experto

Resumidamente, las ventajas de contratar un Perito Expertos son las siguientes:

  • Experiencia
  • Ratificación dentro de lo esperado
  • Adecuación para casos complejos
  • Puede prever con más exactitud los pasos adecuados y los de la otra parte
  • No es fácil que el Abogado consiga llevar el interrogatorio a su terreno

 

Ventajas del Perito Inexperto

Una ventaja de contratar un Perito con poca o ninguna experiencia en litigios, es que es menos probable que el juez lo vea como un experto en juicios. Lo que da una imagen de inocencia, y puede hacer que el testimonio sea más creíble. Además, hay otras ventajas, como:

  • Precio más bajo
  • Interés y dedicación mayor al caso (en general, al tener menos volumen de trabajo)
  • Mayor interacción con el Abogado para la preparación
  • Mayor atención a los detalles, al no dar cosas por sentados
  • Ideal casos sencillos y basados en hechos contrastados

 

Contratar un Perito Experto o inexperto dependerá de las necesidades en cada caso. Sin embargo, con una preparación correcta, ambos perfiles pueden ser buenos para nuestro caso.

Versus Series – ROUND#3. Perito Experto VS Perito Inexperto. Ventajas e inconvenientes de cada uno
5 (100%) 2 voto[s]

¿Crees que contratar un Perito Inexperto puede tener sus ventajas?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.