En los procedimientos judiciales que implican el análisis de situaciones técnicas complejas, es necesaria la actuación de Peritos. En estos, los desafíos a que se enfrenta un Perito pueden ser cruciales para ganar o perder el juicio.
Cuándo se enfrenta el Perito al mayor desafío
Evidentemente la parte más compleja de la labor pericial es su actuación en el juicio. Sin embargo, al comienzo del procedimiento judicial puede existir el análisis de las calificaciones del Perito, determinando si es un profesional adecuado de cara a informar al tribunal sobre sus investigaciones.
Sin embargo, si éste llega a juicio sin problemas aparentes, no quiere decir que esté exento de que impugnen su informe y testimonio por carecer de la formación y experiencia necesarios.
En cualquier caso, es el juez el que decide si el testimonio del Perito le es de utilidad y en qué grado. Por lo que puede valorar todos los aspectos de su CV, credenciales, experiencia, etc. para decidir si el Perito es capaz para el caso o no. Además, se evalúa su credibilidad en función del informe y de su comparecencia.
A continuación veremos los desafíos a que enfrenta un Perito en su trabajo:
1. El estándar de calidad exigido en el juicio
Para que un Perito ayude en un juicio es necesario que cumpla unos estándares mínimos exigidos por la LEC. Donde el único requisito exigible es tener la titulación universitaria que habilita en el área pericial. Analizaremos los artículos siguientes:
Artículo 457 de la Ley Enjuiciamiento Criminal (LECRIM): Los peritos pueden ser o no titulares. Son peritos titulares los que tienen “título oficial”
Artículo 458 de la LECRIM: El Juez se valdrá de peritos titulares con preferencia a los que no tuviesen título.
Artículo 340 de la LECRIM: Condiciones de los peritos. 1. Los peritos deberán poseer el “título oficial” que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de éste.
Pero, además, en Perito Judicial GROUP consideramos que no es suficiente con estas características para que el resultado sea el esperado.
El estándar de calidad del Perito está regido por: formación, experiencia profesional, experiencia como perito, conocimientos, habilidades y credenciales demostrables
Lo que puede ser insuficiente durante un juicio, ya que el Perito debe:
- Analizar el hecho desde manteniendo la objetividad e independencia
- Aportar al juez el conocimiento sobre los hechos
- Basar el testimonio en datos objetivos e irrefutables
- Métodos aplicados son fiables
- Los principios científicos en los que se basa el trabajo son sólidos
Sin embargo, en función de ciertas características del Perito y de cómo ha redactado su informe, este testimonio puede llegar a impugnarse y no servir para nada el trabajo realizado. Dentro de estos factores, se encuentran:
- La teoría aplicada no esté avalada científicamente
- La metodología no esté aceptada por la comunidad científica
- La tasa de error sea excesiva
- El mantenimiento de los estándares durante el experimento no se garantiza
2. La evaluación del Perito
La evaluación del Perito Judicial es realizada por el juez, generalmente en la ratificación judicial, en base a los hechos que pueda constatar.
Durante el comienzo de la intervención del Perito, el abogado contrario y/o el juez, podrán solicitar que detalle la formación que tiene, así como la experiencia (o falta de la misma) en casos como el que está en curso.
Igualmente, analizando las conclusiones vertidas en el informe pericial, se analizará si las conclusiones que indica en el informe pericial están fuera de su área de conocimiento. Es aquí donde el Perito puede identificar los problemas que ha tenido en la elaboración del informe, como la escasez de documentación, la tasa de error cometido, etc. Y la metodología empleada en función del contexto encontrado.
En todo caso, que el Perito se mantenga dentro de los márgenes de su experiencia y formación, es siempre una buena idea.
3. La recusación del Perito
Dentro de las situaciones a las que se enfrenta el Perito, la recusación es una de las más graves, ya que le impiden participar en el procedimiento en curso. Dentro de las causas que pueden producir la recusación, se encuentran:
- Parentesco de consanguinidad con la parte contratante.
- Interés directo o indirecto en la causa.
- Amistad o enemistad manifiesta con algún miembro.
En estos casos, el testimonio del Perito será anulado, por entenderse que viola las características de objetividad, imparcialidad e independencia, que rigen la elaboración de informes periciales.
Si no hay problemas con los puntos anteriormente comentados, aún el informe puede ser inservible, en función de los siguientes factores:
- Credenciales (formación y experiencia) del Perito
- Metodología empleada
- Aceptación por parte de la comunidad científica (y bibliografía utilizada)
Credenciales del Perito (formación y experiencia)
En cada caso, los abogados deben investigar al Perito (y viceversa). Lo que incluye hacer un análisis de su CV y formación en el ámbito de la pericial. Además de todas las publicaciones científicas, colaboraciones, etc. que puedan influir de alguna manera en el juicio.
Debe cerciorarse de que el Perito cumple las exigencias de la LEC para peritos en este campo.
De cara a anular al Perito contrario, es interesante leer las publicaciones, buscando opiniones incompatibles con las vertidas en el informe pericial.
Metodología empleada
Cualquier investigación o prueba científica debe hacerse conforme a los protocolos. Confirmar que los métodos aplicados son los correctos, es una parte esencial de la credibilidad del informe pericial.
Se debe contratar a un Perito para que analice, respecto del informe pericial contrario si:
- Los principios científicos sólidos respaldan los protocolos;
- El perito siguió los protocolos;
- El perito basó sus conclusiones en datos objetivos.
Además, en el campo Científico, existen protocolos establecidos y métodos adecuados para cada experimento. En caso de que existan varios experimentos posibles, el Perito debe poder explicar por qué ha elegido uno sobre el otro, y si habrían arrojado resultados diferentes, en qué habría modificaciones y por qué.
Por ejemplo, en un Informe Pericial Químico, si se analiza una sustancia, esto debe realizarse en un laboratorio acreditado por la ENAC. En caso contrario, no tendrá validez judicial.
Igualmente, romper la cadena de custodia por parte de un Perito Informático, conlleva la no validez de la prueba.
Aceptación por parte de la comunidad científica
En muchos ámbitos científicos, como la investigación de incendios o la Medicina, los descubrimientos científicos han dado un giro a los conocimientos que existían. En otras áreas, aún existe un cierto grado de esoterismo y poca fundamentación.
El hecho de que algo se haga de forma estandarizada de cierto modo, no quiere decir que sea riguroso. Si se aplican metodologías sobre las que no hay estudios revisados ni documentación científica, puede que el informe pericial sea papel mojado en un juicio.
4. Impugnación del testimonio o informe pericial
Cuando el Perito gana la impugnación
Los beneficios de superar ataques por parte de la otra parte para evaluar el conocimiento y experiencia del Perito, provienen lógicamente del debilitamiento del otro lado. Lo que tiene como resultado una resolución más favorable para el cliente.
Cuando el Perito pierde la impugnación
Pueden existir ventajas para el cliente, ya que pueden ser informados de que el Perito no cumple los requisitos para que su testimonio se considere admisible en el caso. Y de que deben buscar otro Perito que haga esta labor.
Esto es importante, si consideramos que es crucial que se pretende que los jueces deben entender los hechos científicos complejos para repartir justicia.
Por último, la evaluación de un Perito mejora el sistema judicial, consiguiendo cada vez mejores y más preparados Peritos.
Si necesita un Perito, en Perito Judicial GROUP podemos ayudarle. Contáctenos y pondremos los mejores expertos a su disposición, y al mejor precio.
