El falso testimonio en juicios es un problema grave que afecta la integridad del sistema judicial español. Cuando los testigos falsos proporcionan información engañosa bajo juramento, esto tiene un impacto negativo en la administración de justicia y puede resultar en condenas injustas.
Este artículo explora en detalle el delito de falso testimonio según el código penal español. Se analizan los diferentes tipos de falso testimonio, quiénes pueden cometerlo y las penas asociadas. También se examinan temas como la presentación de testigos falsos, el falso testimonio de peritos y cómo denunciar estos casos. El objetivo es proporcionar una guía completa para entender y abordar este grave delito que socava la justicia.
Definición del delito de falso testimonio
El delito de falso testimonio es una grave infracción contra la administración de justicia en España. Se produce cuando una persona, obligada a decir la verdad bajo juramento, proporciona intencionalmente información falsa en un procedimiento judicial. Este acto no solo socava la integridad del sistema legal, sino que también puede tener consecuencias devastadoras para las partes involucradas en el proceso.
Elementos constitutivos
Para que se configure el delito de falso testimonio, deben concurrir varios elementos:
- Declaración falsa: La falsedad debe influir en información relevante para el caso.
- Testimonio: Debe referirse a hechos concretos, no a opiniones.
- Contexto judicial: El acto debe ocurrir en un tribunal de justicia, ya sea en un proceso penal, civil o contencioso-administrativo.
- Intencionalidad: El testigo debe ser consciente de la falsedad de su declaración.
Es importante destacar que el falso testimonio es un delito de mera actividad, lo que significa que no requiere que se produzca un daño efectivo para ser considerado como tal.
Marco legal
El Código Penal español regula el delito de falso testimonio en los artículos 458 a 462. Estos artículos establecen las diferentes modalidades y sanciones asociadas a este delito. Por ejemplo:
- El artículo 458.3 tipifica específicamente el falso testimonio en tribunales internacionales, en contextos penales o en comisiones rogatorias internacionales españolas.
- Los artículos 459 y 460 abordan las declaraciones falsas de testigos, peritos e intérpretes.
- El artículo 461 se refiere a las penas en casos de provocación mediante declaraciones parciales falsas o testigos falsos, ya sea por parte del abogado o del acusado.
Bien jurídico protegido
El falso testimonio atenta contra la correcta administración de justicia, que es el bien jurídico protegido por esta tipificación penal. La veracidad de las declaraciones en los procesos judiciales es fundamental para garantizar decisiones justas y mantener la confianza pública en el sistema legal.
La gravedad de este delito se refleja en las sanciones previstas, que pueden incluir penas de prisión y multas significativas. Además, el falso testimonio puede tener repercusiones más allá del caso específico, afectando la credibilidad del testigo en futuros procedimientos y dañando la integridad del proceso judicial en su conjunto.
Tipos de Falso Testimonio
El falso testimonio es un delito grave que puede manifestarse de diversas formas en el sistema judicial español. Para comprender mejor este delito, es crucial examinar sus principales tipos:
Declaración falsa
La declaración falsa constituye el núcleo del delito de falso testimonio. Se produce cuando un testigo proporciona información deliberadamente errónea bajo juramento. Para que se considere falso testimonio, la declaración debe cumplir con los siguientes criterios:
- Influencia en información relevante: La falsedad debe afectar datos significativos para el caso en cuestión.
- Intencionalidad: El testigo debe ser consciente de la falsedad de su declaración.
- Materialidad: La información falsa debe tener el potencial de influir en el resultado del proceso judicial.
Es importante destacar que las opiniones o interpretaciones subjetivas no se consideran falso testimonio. El delito se centra en la tergiversación de hechos concretos.
En causa judicial
El falso testimonio debe ocurrir en el contexto de un procedimiento judicial formal. Esto incluye:
- Procesos penales
- Casos civiles
- Procedimientos contencioso-administrativos
Además, el falso testimonio puede darse en tribunales internacionales o en comisiones rogatorias internacionales españolas, según lo establecido en el artículo 458.3 del Código Penal.
Sobre hechos relevantes
Para que se configure el delito de falso testimonio, la declaración falsa debe referirse a hechos materiales o relevantes para el caso. Algunos puntos clave a considerar son:
- Materialidad: La información falsa debe tener el potencial de afectar directa o indirectamente la decisión del tribunal.
- Relevancia: La falsedad debe estar relacionada con cuestiones centrales del caso o con la credibilidad de los testigos.
- Impacto en el proceso: Aunque no es necesario que se produzca un daño efectivo, la declaración falsa debe tener la capacidad de influir en el curso del procedimiento.
Es fundamental entender que el falso testimonio no se limita a declaraciones orales. También puede incluir documentos escritos, evidencia material o cualquier otra información presentada ante el tribunal.
Sujetos que pueden cometer el delito de falso testimonio
El delito de falso testimonio es una infracción grave contra la administración de justicia en España. Este acto ilícito puede ser cometido por diversos sujetos que participan en un proceso judicial. Es fundamental comprender quiénes pueden incurrir en este delito para prevenir su ocurrencia y garantizar la integridad del sistema legal.
Testigos
Los testigos son los principales sujetos que pueden cometer el delito de falso testimonio. Estas personas están obligadas a decir la verdad bajo juramento en un procedimiento judicial. El falso testimonio se produce cuando un testigo proporciona intencionalmente información falsa que influye en datos relevantes para el caso.
Para que se configure el delito, deben cumplirse ciertos criterios:
- La declaración debe ser falsa y afectar información significativa para el caso.
- El testigo debe ser consciente de la falsedad de su declaración.
- La información falsa debe tener el potencial de influir en el resultado del proceso judicial.
Es importante destacar que las opiniones o interpretaciones subjetivas no se consideran falso testimonio. El delito se centra en la tergiversación de hechos concretos.
Peritos
Los peritos también pueden incurrir en el delito de falso testimonio. Estos expertos son llamados a proporcionar conocimientos especializados en un proceso judicial. El falso testimonio de peritos se produce cuando:
- Presentan informes que contienen información deliberadamente errónea.
- Alteran la realidad en sus declaraciones ante el tribunal.
- Omiten información esencial que podría afectar el resultado del caso.
Las consecuencias para los peritos que cometen falso testimonio son severas. Según el artículo 459 del Código Penal español, si los peritos fraudulentamente tergiversan la verdad en sus informes, las penas se duplicarán por la mitad. Además, serán inhabilitados para ejercer cargos públicos por un período de 6 a 12 años.
Es fundamental que tanto testigos como peritos comprendan la gravedad del falso testimonio y sus consecuencias legales. La veracidad de sus declaraciones es esencial para garantizar la justicia y mantener la integridad del sistema judicial español.
Penas para el delito de falso testimonio
El Código Penal español establece sanciones severas para quienes cometen el delito de falso testimonio, reconociendo la gravedad de esta infracción contra la administración de justicia. Las penas varían según la naturaleza y las circunstancias del falso testimonio, reflejando la importancia de la veracidad en los procesos judiciales.
Penas básicas
La pena básica para el falso testimonio en España es de prisión de seis meses a dos años, además de una multa de tres a seis meses. Esta sanción se aplica a testigos que no dicen la verdad en su declaración ante un tribunal. Es importante destacar que la pena puede aumentar significativamente dependiendo de las circunstancias del caso.
Agravantes
Existen varios factores que pueden agravar las penas por falso testimonio:
- Contra el acusado en causa criminal: Si el falso testimonio se comete contra el acusado en un caso penal, la pena aumenta a prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
- Condena basada en falso testimonio: Si se dicta una condena basada en ese falso testimonio, se aplicarán las penas en su grado superior.
- Tribunales internacionales: Las mismas penas se imponen si el falso testimonio ocurre ante tribunales internacionales o en declaraciones realizadas en España por comisión rogatoria de un tribunal extranjero.
- Peritos e intérpretes: Para peritos o intérpretes que tergiversen maliciosamente la verdad en su dictamen o traducción, las penas se impondrán en su mitad superior. Además, se les inhabilitará de su profesión o cargo público por un período de seis a doce años.
Atenuantes
El Código Penal también contempla circunstancias que pueden atenuar las penas:
- Retractación oportuna: Si el autor del falso testimonio se retracta a tiempo en una causa criminal, declarando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte sentencia, quedará exento de pena.
- Sentencia ya ejecutada: Si ya se ha ejecutado una pena privativa de libertad como consecuencia del falso testimonio, se impondrán las penas inferiores en grado.
Es crucial que tanto testigos como peritos comprendan la gravedad del falso testimonio y sus consecuencias legales. La veracidad de las declaraciones es fundamental para garantizar la justicia y mantener la integridad del sistema judicial español. En casos donde se sospeche falso testimonio, es recomendable buscar asesoramiento legal especializado y considerar la posibilidad de contratar los servicios de peritos expertos para demostrar la verdad y proteger los derechos de las partes afectadas.
Falso testimonio en causa criminal
El falso testimonio en causa criminal es una de las formas más graves de este delito, ya que puede tener consecuencias devastadoras para el acusado y para la integridad del sistema judicial. En España, el Código Penal establece sanciones específicas para este tipo de falso testimonio, reconociendo su potencial para causar daños irreparables.
Contra el reo
Cuando el falso testimonio se comete contra el acusado en un caso penal, las consecuencias legales son particularmente severas. El artículo 458 del Código Penal español establece que en estos casos, la pena será de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Esta sanción más dura refleja la gravedad de mentir bajo juramento cuando la libertad de una persona está en juego.
Es importante destacar que el falso testimonio contra el reo no solo afecta al acusado, sino que también socava la confianza en el sistema judicial. Los testigos tienen la obligación legal y moral de decir la verdad, y cuando no lo hacen, ponen en riesgo la administración de justicia.
Consecuencias de sentencia condenatoria
Las repercusiones del falso testimonio se agravan aún más cuando resulta en una condena injusta. Si se dicta una sentencia condenatoria basada en ese falso testimonio, el Código Penal español prevé que se aplicarán las penas en su grado superior. Esto significa que el testigo que mintió podría enfrentarse a la pena máxima dentro del rango establecido para el delito de falso testimonio.
Esta disposición legal reconoce el daño extraordinario que puede causar un falso testimonio cuando lleva a la condena de un inocente. No solo se está castigando la mentira en sí, sino también las consecuencias devastadoras que puede tener para la vida del acusado y su familia.
Retractación
El sistema legal español reconoce la posibilidad de que un testigo se retracte de su falso testimonio. Si el autor del falso testimonio se retracta a tiempo en una causa criminal, declarando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte sentencia, quedará exento de pena. Esta disposición busca incentivar la corrección de errores y la revelación de la verdad antes de que se produzcan daños irreparables.
Sin embargo, es crucial entender que la retractación debe ser oportuna y completa. No basta con retractarse parcialmente o después de que se haya dictado sentencia. Además, si ya se ha ejecutado una pena privativa de libertad como consecuencia del falso testimonio, se impondrán las penas inferiores en grado.
Para aquellos que se enfrentan a casos de falso testimonio en causa criminal, ya sea como acusados o como testigos que desean rectificar, es fundamental contar con asesoramiento legal especializado. Los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables en estas situaciones, ofreciendo expertos capaces de analizar la evidencia y elaborar informes que ayuden a demostrar la verdad y proteger los derechos de las partes afectadas.
Presentación de testigos falsos
La presentación de testigos falsos en un juicio es un problema grave que socava la integridad del sistema judicial español. Este acto ilícito puede ser cometido tanto por particulares como por profesionales del derecho, y tiene consecuencias legales significativas.
Por particulares
Los particulares pueden incurrir en el delito de falso testimonio al presentar testigos falsos en un proceso judicial. Esto ocurre cuando una persona, consciente de la falsedad, proporciona información engañosa bajo juramento. Las motivaciones para este acto pueden ser diversas, incluyendo:
- Miedo a las consecuencias legales
- Desesperación por evitar una condena
- Deseo intenso de mantener la inocencia
Es crucial entender que estas motivaciones psicológicas, aunque comprensibles, no justifican el acto de presentar testigos falsos. Las consecuencias legales para quienes cometen este delito son severas y pueden incluir penas de prisión y multas significativas.
Por profesionales del derecho
Los profesionales del derecho, como abogados, fiscales y procuradores, tienen una responsabilidad especial en la prevención del falso testimonio. Sin embargo, en algunos casos, estos profesionales pueden verse involucrados en la presentación de testigos falsos. Cuando esto ocurre, las consecuencias son aún más graves:
- La sentencia se impone en su rango superior
- Se aplica una inhabilitación especial para ejercer cargos públicos o empleos por un período de 2 a 4 años
Es fundamental que los profesionales del derecho comprendan la gravedad de este delito y sus implicaciones éticas. Su papel debe ser garantizar la integridad del proceso judicial, no socavarlo.
Para combatir el problema de los testigos falsos, es esencial contar con expertos capacitados que puedan detectar inconsistencias en los testimonios. En este sentido, los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables. Sus peritos especializados pueden elaborar informes detallados que ayuden a demostrar la existencia de falso testimonio, contribuyendo así a la búsqueda de la verdad y a la protección de los derechos de las partes afectadas.
La lucha contra el falso testimonio requiere un enfoque multifacético que incluya una investigación exhaustiva, la recopilación de evidencia sólida y la colaboración con expertos en la materia. Solo así se puede garantizar la justicia y mantener la confianza en el sistema judicial español.
El falso testimonio de peritos
El falso testimonio de peritos es un problema grave que puede socavar la integridad del sistema judicial español. Los peritos, como expertos en sus campos, tienen una responsabilidad especial de proporcionar información precisa y objetiva al tribunal. Sin embargo, en ocasiones, algunos peritos pueden incurrir en prácticas que comprometen la veracidad de sus testimonios.
Falsedad en dictámenes
La falsedad en los dictámenes periciales puede manifestarse de diversas formas. Algunos peritos pueden proporcionar datos falsos o manipulados, mientras que otros pueden llegar a conclusiones prematuras sin realizar una investigación adecuada. En casos extremos, algunos peritos incluso pueden falsificar sus credenciales para parecer más calificados de lo que realmente son.
Un ejemplo alarmante de esto ocurrió en un caso británico reciente, donde un supuesto experto causó el colapso de un juicio por fraude multimillonario. Este "perito" no solo carecía de calificaciones académicas, sino que también admitió no haber leído ningún libro sobre el tema del caso. Además, se descubrió que había copiado y pegado su declaración de testigo de juicios anteriores.
Responsabilidad profesional
Los peritos tienen el deber profesional de proporcionar evidencia independiente, imparcial y honesta al tribunal. Este deber prevalece sobre cualquier obligación que puedan sentir hacia la parte que los contrata. La Comisión de Reforma Legislativa de Irlanda ha recomendado que se establezcan en la legislación cuatro deberes fundamentales para los peritos:
- Deber primordial hacia el tribunal de proporcionar evidencia independiente, imparcial y honesta.
- Obligación de declarar los supuestos y hechos en los que se basa su evidencia.
- Deber de limitarse a asuntos dentro de su área de experiencia.
- Actuar con el debido cuidado, habilidad y diligencia.
Inhabilitación
Las consecuencias para los peritos que incurren en falso testimonio pueden ser severas. En España, según el Código Penal, los peritos que maliciosamente tergiversen la verdad en sus dictámenes pueden enfrentar penas de prisión y multas significativas. Además, se les puede inhabilitar de su profesión o cargo público por un período de seis a doce años.
Es fundamental que los peritos comprendan la gravedad de proporcionar falso testimonio y las consecuencias legales que esto conlleva. Para aquellos que se enfrentan a casos donde sospechan la presencia de falso testimonio pericial, es recomendable buscar asesoramiento legal especializado. Los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables en estas situaciones, ofreciendo expertos capacitados para analizar la evidencia y elaborar informes que ayuden a demostrar la verdad y proteger los derechos de las partes afectadas.
Elemento subjetivo del delito
El elemento subjetivo del delito de falso testimonio es fundamental para determinar la responsabilidad penal del acusado. Este aspecto se centra en la intención y el conocimiento del individuo al momento de proporcionar información falsa ante un tribunal. En España, el Código Penal establece criterios específicos para evaluar este elemento subjetivo.
Dolo directo
El dolo directo es un componente esencial del falso testimonio. Implica que el testigo tiene la intención deliberada de engañar al tribunal. La ley requiere que se demuestre que la persona comprendió la pregunta formulada y eligió conscientemente proporcionar una respuesta engañosa o falsa. No basta con probar que la declaración era falsa; debe existir una intención clara de inducir a error.
Conocimiento de la falsedad
Para que se configure el delito de falso testimonio, es crucial demostrar que el testigo era consciente de la falsedad de su declaración en el momento de realizarla. Esto significa que el individuo debe haber actuado con conocimiento de que la información proporcionada no era veraz. La jurisprudencia ha establecido que este conocimiento puede manifestarse de diversas formas:
- Conocimiento directo: El testigo sabe con certeza que su declaración es falsa.
- Ignorancia deliberada: El testigo es consciente de un riesgo sustancial de que su declaración sea inexacta y evita intencionalmente verificar su veracidad.
- Temeridad: El testigo es consciente de un riesgo sustancial e injustificable de que su declaración sea falsa, pero aun así decide presentarla.
Voluntad de engañar
La voluntad de engañar es otro elemento crucial en el delito de falso testimonio. Implica que el testigo no solo conoce la falsedad de su declaración, sino que también tiene la intención específica de inducir a error al tribunal. Esta voluntad se manifiesta en la decisión consciente de proporcionar información falsa con el propósito de influir en el resultado del proceso judicial.
Es importante destacar que la ley no exige que se demuestre una intención maliciosa o un motivo específico detrás del falso testimonio. Basta con probar que el acto fue realizado de manera voluntaria y con conocimiento de su falsedad.
Para aquellos que se enfrentan a casos de falso testimonio, ya sea como acusados o como partes afectadas, es fundamental contar con asesoramiento legal especializado. Los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables en estas situaciones, ofreciendo expertos capacitados para analizar la evidencia y elaborar informes que ayuden a demostrar la verdad y proteger los derechos de las partes involucradas.
Concurso con otros delitos
El delito de falso testimonio puede concurrir con otros delitos, lo que complica su persecución y sanción. Es fundamental comprender cómo interactúa con otras infracciones para abordar adecuadamente estos casos en el sistema judicial español.
Con estafa procesal
La estafa procesal ocurre cuando se utiliza el engaño en un proceso judicial para obtener un beneficio económico indebido. Cuando el falso testimonio se emplea como medio para cometer una estafa procesal, se produce un concurso de delitos. En estos casos, el testimonio falso no solo atenta contra la administración de justicia, sino que también es parte de un plan más amplio para defraudar.
Las consecuencias legales en estos casos suelen ser más severas, ya que se considera que el acusado ha cometido dos delitos distintos con un único acto. Los tribunales españoles tienden a aplicar penas más duras cuando se demuestra esta conexión entre el falso testimonio y la estafa procesal.
Con prevaricación
La prevaricación implica que un funcionario público, como un juez o fiscal, dicta a sabiendas una resolución injusta. Cuando el falso testimonio se combina con la prevaricación, se crea una situación particularmente grave para el sistema judicial.
Este concurso de delitos puede ocurrir, por ejemplo, cuando un testigo miente bajo juramento y un juez, conociendo la falsedad del testimonio, lo utiliza deliberadamente para fundamentar una sentencia injusta. En estos casos, tanto el testigo como el juez estarían cometiendo delitos separados pero interconectados.
Con obstrucción a la justicia
La obstrucción a la justicia abarca una amplia gama de conductas que interfieren con la administración de justicia. El falso testimonio puede considerarse una forma específica de obstrucción, pero también puede concurrir con otras acciones obstructivas.
Por ejemplo, si además de mentir bajo juramento, un testigo intenta persuadir a otros para que también den falso testimonio o destruye evidencias relevantes para el caso, estaría cometiendo múltiples actos de obstrucción a la justicia. En estos casos, los fiscales pueden optar por presentar cargos tanto por falso testimonio como por obstrucción, dependiendo de la gravedad y el alcance de las acciones del acusado.
Es crucial que quienes se enfrenten a situaciones que involucren falso testimonio y su posible concurso con otros delitos busquen asesoramiento legal especializado. Los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables en estos casos complejos, proporcionando expertos capacitados para analizar la evidencia y elaborar informes detallados que ayuden a demostrar la verdad y proteger los derechos de las partes afectadas.
Conducta típica
La conducta típica del delito de falso testimonio en España se caracteriza por tres elementos principales: faltar a la verdad, alterar la verdad y ocultar información relevante. Estas acciones socavan la integridad del sistema judicial y pueden tener graves consecuencias para todas las partes involucradas.
Faltar a la verdad
Faltar a la verdad implica hacer declaraciones falsas de manera deliberada durante un procedimiento judicial. Esta conducta se considera especialmente grave cuando se realiza bajo juramento. Para que se configure el delito, la declaración falsa debe ser:
- Intencional: El testigo debe ser consciente de que está proporcionando información falsa.
- Material: La falsedad debe estar relacionada con hechos relevantes para el caso.
- En un contexto oficial: La declaración debe realizarse en un tribunal o durante un procedimiento legal formal.
Es importante destacar que no todas las declaraciones inexactas constituyen falso testimonio. Los errores involuntarios o las diferencias en la percepción no se consideran delito si no existe la intención de engañar.
Alterar la verdad
Alterar la verdad va más allá de simplemente mentir. Implica manipular intencionalmente los hechos para crear una versión distorsionada de la realidad. Esto puede incluir:
- Exagerar o minimizar ciertos aspectos de los eventos.
- Cambiar el orden cronológico de los hechos para crear una narrativa engañosa.
- Introducir elementos ficticios en una declaración que de otro modo sería verdadera.
La alteración de la verdad es particularmente perniciosa porque puede ser más difícil de detectar que una mentira directa. Los tribunales y los investigadores deben estar atentos a las inconsistencias sutiles que puedan indicar una manipulación deliberada de los hechos.
Ocultar información relevante
El falso testimonio no solo implica decir mentiras, sino también ocultar información crucial. Esta conducta puede manifestarse de varias formas:
- Omisión selectiva: Dejar fuera detalles importantes que podrían cambiar la interpretación de los hechos.
- Evasión: Responder de manera ambigua o incompleta a preguntas directas.
- Negación falsa: Afirmar no tener conocimiento de información que se sabe poseer.
Ocultar información relevante puede ser tan perjudicial como proporcionar información falsa, ya que impide que el tribunal tenga una comprensión completa de los hechos del caso.
Para combatir el falso testimonio en todas sus formas, es fundamental contar con profesionales expertos que puedan analizar minuciosamente las declaraciones y detectar inconsistencias. Los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables en estos casos, proporcionando análisis detallados y evidencia que ayude a descubrir la verdad y proteger la integridad del proceso judicial.
Conclusión
El falso testimonio y la presentación de testigos falsos tienen un profundo impacto en el sistema judicial español, socavando la integridad del proceso y poniendo en riesgo la administración de justicia. Este artículo ha explorado las distintas facetas de este grave delito, desde sus definiciones legales hasta las consecuencias para quienes lo cometen, ofreciendo una guía completa para aquellos que se enfrentan a estas situaciones en los tribunales. Es crucial que tanto los profesionales del derecho como el público en general comprendan la gravedad de estas acciones y sus implicaciones legales.
Para quienes sospechan ser víctimas de falso testimonio o testigos falsos en un juicio, es esencial buscar ayuda especializada. Los servicios de Perito Judicial GROUP pueden ser invaluables en estos casos, proporcionando expertos capacitados para analizar la evidencia y elaborar informes detallados que ayuden a demostrar la verdad. Recordemos que la lucha contra el falso testimonio es una responsabilidad compartida, y solo mediante la vigilancia y la acción decidida podemos garantizar un sistema judicial justo y transparente para todos.
FAQs
¿Cuál es la pena por cometer falso testimonio?
La pena por cometer falso testimonio varía entre tres meses y dos años de prisión para aquellos que, en cualquier capacidad, al declarar o informar ante una autoridad pública y en ejercicio de sus funciones, falten intencionadamente a la verdad, excepto si se trata del inculpado.
¿Qué consecuencias enfrenta un testigo que da un falso testimonio?
Un testigo que da un falso testimonio en una causa civil o criminal, ya sea afirmando lo falso, negando lo verdadero o escondiendo parte o toda la verdad, enfrentará una pena de tres meses a ocho años en penitenciaría.
¿Qué ocurre si un testigo miente en su declaración?
Un testigo que miente en su declaración no cometerá un delito de falso testimonio, a menos que presente a sabiendas un testigo falso o a un testigo que va a mentir en el juicio. En estos casos, sí será responsable de un delito de falso testimonio.
¿En qué momento se considera que se ha cometido el delito de falso testimonio?
El delito de falso testimonio se configura cuando una persona, en el contexto de un procedimiento judicial o ante una autoridad administrativa, oculta o falta a la verdad total o parcialmente, a pesar de haber jurado decir la verdad.
